Atlasintel aponta empate entre Fagundes e Pivetta

15 de Setembro de 2026 as 14h 10min

A mais recente pesquisa AtlasIntel para o Governo de Mato Grosso coloca Wellington Fagundes e Otaviano Pivetta praticamente empatados dentro da margem de erro. O levantamento também mostra crescimento de Doutora Natasha, que aparece mais próxima dos dois principais candidatos na disputa pelo primeiro turno. 

Na disputa pelo primeiro turno, Wellington Fagundes aparece na frente, com 34,4% das intenções de voto. Otaviano Pivetta tem 30,8%, enquanto Doutora Natasha chega a 23,2%. Na sequência estão Rafaell Milas, com 3,5%; Maurício Coelho, com 1,3%; e Sargento Laudicério, com 0,7%. O levantamento registra ainda 1,9% de eleitores que afirmam votar em branco ou nulo, enquanto 4,3% não souberam responder. 

O cenário mostra uma disputa concentrada nos três primeiros colocados. Fagundes lidera numericamente, mas a diferença para Pivetta é de apenas 3,6 pontos, pouco acima da margem de erro. Natasha, por sua vez, aparece a 7,6 pontos do governador.

Quando o instituto leva a disputa para um eventual segundo turno entre Wellington Fagundes e Otaviano Pivetta, o senador registra 40,4%, contra 36,9% do governador. A diferença é de 3,5 pontos percentuais e, considerando a margem de erro, caracteriza empate técnico. Nesse cenário, 22,7% dos entrevistados não escolheram nenhum dos dois nomes, reunindo as respostas de branco, nulo e aqueles que não souberam responder.

A pesquisa também testou uma eventual disputa entre Fagundes e Doutora Natasha. Nesse confronto, o senador aparece com 50,9% das intenções de voto, enquanto a candidata do PSD registra 28,9%. Branco, nulo ou não soube responder somam 20,2%. Na terceira simulação, entre Pivetta e Natasha, o atual governador alcança 49,3%, contra 30,7% da adversária. Nesse caso, as respostas de branco, nulo e não soube responder chegam a 20%.

A AtlasIntel ouviu 1.209 eleitores entre 4 e 9 de setembro. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob os números BR-08540/2026 e MT-02766/2026. O levantamento foi financiado com recursos próprios do instituto e teve custo informado de 65 mil reais.

Fonte: DA REPORTAGEM