Cérebro de mosca ‘carregado’ em computador não é bem o que parece

27 de Março de 2026 as 17h 48min

Um vídeo que circula nas redes sociais mostra uma mosca digital caminhando, se alimentando e limpando o próprio corpo. A cena, à primeira vista simples, vem sendo apresentada como evidência de um avanço significativo: a suposta reprodução de um cérebro biológico em ambiente computacional.

A demonstração é atribuída à startup americana Eon Systems, que afirma ter conseguido “carregar” o cérebro de uma mosca para dentro de um sistema digital. A alegação rapidamente ganhou repercussão, acompanhada de comparações com cenários de ficção científica e especulações sobre a possibilidade de transferência de mentes humanas no futuro.

Especialistas, no entanto, apontam que a realidade é mais limitada. O que foi feito, segundo pesquisadores, consiste no uso de um modelo baseado no conectoma – o mapeamento das conexões entre neurônios – para controlar um corpo virtual. Embora seja um avanço técnico relevante, isso está longe de representar a reprodução completa de um cérebro.

O modelo utilizado tem origem em um estudo publicado em 2024 na revista Nature, que reconstruiu o sistema nervoso da mosca-das-frutas (Drosophila melanogaster). O trabalho reuniu dados de mais de 125 mil neurônios e cerca de 50 milhões de conexões, obtidos por meio de anos de pesquisa com microscopia eletrônica.

Com base nesse mapa, os cientistas desenvolveram uma simulação capaz de reproduzir a propagação de sinais elétricos entre neurônios. Em testes, o sistema demonstrou capacidade de prever com alta precisão respostas básicas, como reações ao açúcar ou movimentos de limpeza.

A novidade apresentada pela Eon Systems estaria na integração desse modelo a um corpo virtual, permitindo que a simulação neural controle diretamente os movimentos da mosca digital. A execução ocorre em uma plataforma de física computacional, com o objetivo de gerar comportamentos sem programação manual de cada ação.

Apesar disso, essa etapa não foi detalhada em publicações científicas nem passou por revisão independente. Até o momento, as evidências divulgadas se limitam a vídeos e descrições fornecidas pela própria empresa.

Avanço é importante… mas ainda não é um cérebro completo

Para especialistas consultados pelo g1, o uso do conectoma, embora importante, não captura a complexidade do funcionamento cerebral. Elementos fundamentais – como os sinais químicos entre neurônios, a identidade das células, a plasticidade do cérebro e a influência do ambiente – não estão presentes nesse tipo de simulação.

Na prática, isso significa que o sistema consegue reproduzir comportamentos simples, mas não representa um cérebro completo. Pesquisadores destacam que ter o mapa das conexões neurais não equivale a compreender o funcionamento real do sistema, que depende de interações dinâmicas e múltiplos fatores biológicos.

A avaliação predominante é que o experimento pode ser melhor descrito como uma emulação simplificada, com potencial para estudos científicos e aplicações em robótica e inteligência artificial. No entanto, a ideia de que um cérebro tenha sido efetivamente transferido para um computador não encontra respaldo nas evidências atuais.

Para a comunidade científica, o principal valor do avanço está na possibilidade de testar hipóteses sobre circuitos neurais específicos, e não na reprodução integral de organismos ou na digitalização de consciências.

Fonte: DA REPORTAGEM